www.hadley.tv - Tagesblubb

Inhaltsverzeichnis: 2025

nospam@example.com (Hadley B. Jones) — Wed, 01 Jan 2025 17:13:00 +0100

Meine lieben Besucher, ich werde dieses Jahr wieder hin und wieder mal einen Artikel veröffentlichen. Leider ist es immer noch so, und das wird sich auch nicht wieder ändern, dass private Homepages gaaaaanz weit abgeschlagen sind und keine Chance haben gegen Insta, Facebook und TikTok.

26.08.2026 | Dolly Parton - Das Leben einer Legende
19.07.2026 | Wie EpiCooler und Co. in der Hitzewelle abkassieren
14.07.2026 | Das 100-Tage-Programm der AfD für Sachsen-Anhalt
11.07.2026 | Woran erkennst Du einen mit KI erzeugten Text!
28.05.2026 | Ein Atari ST Spiel kehrt nach fast vier Jahrzehnten zurück
19.05.2026 | Die AfD an die Macht: Ein Worst Case Szenario
09.03.2026 | Die Risiken des Wahlprogramms der AfD

26.12.2025 | Immer noch Geschwurbel zu Corona
17.12.2025 | Ein Dachbodenfund aus Vorbachzimmer - Historische Fotos
12.11.2025 | Warum die Angst vor der Impfquote fehlgeleitet ist
01.10.2025 | Keine Panik! Microsoft stellt Windows 10 ein!

21.09.2025 | Viral gegangen mit einem Bild
17.07.2025 | Der wirkliche reale Z6 Roadster? Leider nur KI!
10.07.2025 | Channeln von Geistwesen und Verstorbenen
21.06.2025 | Was ist Separatorenfleisch
04.05.2025 | Das Projekt "Aufeating" von Hadley B. Jones
20.05.2025 | Ein Dossier über mich, verfasst von ChatGPT+
24.02.2025 | Zur Bundestagswahl 2025 - Die AfD

Alle Artikel lesen: Klick Dich durch das Archiv
Alte Tagesblubbs: 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008

Dolly Parton: Das Leben einer Musiklegende!

nospam@example.com (Hadley B. Jones) — Wed, 26 Aug 2026 09:27:00 +0200

Dolly Parton ist am 25. August 2026 im Alter von 80 Jahren in Nashville gestorben. Nach Angaben ihres Sprechers starb sie nach einer kurzen Krebserkrankung im Vanderbilt-Ingram Cancer Center. Parton gehörte über mehr als sechs Jahrzehnte zu den international bekannten Vertreterinnen der Country-Musik.

Dolly Rebecca Parton wurde am 19. Januar 1946 in East Tennessee geboren. Sie war das vierte von zwölf Kindern. Die Familie lebte in wirtschaftlich einfachen Verhältnissen. Ihr Vater arbeitete unter anderem als Farmer und Bauarbeiter. Parton trat bereits als Kind in der Kirche sowie in lokalen Radio- und Fernsehsendungen auf. Mit 13 Jahren stand sie in der Grand Ole Opry auf der Bühne. Nach ihrem Schulabschluss zog sie 1964 nach Nashville. Ein entscheidender Schritt ihrer frühen Karriere war die Zusammenarbeit mit Porter Wagoner. 1967 wurde sie Mitglied seiner Fernsehsendung. Die gemeinsame Arbeit verschaffte Parton ein landesweites Publikum und führte zu zahlreichen Duettaufnahmen.

Der Weg zur Solokarriere

1971 erreichte Parton mit „Joshua“ erstmals Platz eins der US-Country-Charts. Anfang 1974 folgte „Jolene“. Im selben Jahr wurde auch „I Will Always Love You“ ein Nummer-eins-Hit. „I Will Always Love You“ schrieb Parton im Zusammenhang mit ihrem Abschied aus der beruflichen Partnerschaft mit Porter Wagoner. Eine neue Aufnahme des Liedes erreichte 1982 erneut Platz eins der Country-Charts. 1992 nahm Whitney Houston den Song für den Film „The Bodyguard“ auf und machte ihn international noch einmal bekannt. Parton hatte die Autoren- und Verlagsrechte an dem Lied behalten. Eine zuvor geplante Aufnahme durch Elvis Presley kam nicht zustande, nachdem dessen Umfeld eine Beteiligung an den Verlagsrechten verlangt hatte. Die Trennung von Porter Wagoner verlief geschäftlich nicht ohne Konflikte. Obwohl beide nach Partons Ausscheiden aus seiner Fernsehsendung weiterhin gemeinsam aufnahmen, verklagte Wagoner Parton 1979 wegen Managementgebühren und Tantiemen.

Country und Pop

In der zweiten Hälfte der 1970er Jahre begann Parton verstärkt, auch außerhalb des klassischen Country-Publikums erfolgreich zu werden. „Here You Come Again“ erreichte 1977 Platz eins der Country-Charts und Platz drei der Billboard Hot 100. Für die Aufnahme erhielt sie ihren ersten Grammy. Weitere Produktionen dieser Zeit enthielten zunehmend Elemente aus Pop und Disco. Dabei blieb Parton gleichzeitig in den Country-Charts erfolgreich. Ein Beispiel ist das Album „Heartbreaker“. Der Titelsong erreichte 1978 Platz eins der Country-Charts. Eine Besonderheit betrifft die gekoppelte Single „I Really Got the Feeling / Baby I'm Burnin'“. Guinness World Records führt „Baby I'm Burnin'“ in seiner Liste der 25 Nummer-eins-Erfolge. Die zugrunde liegenden Chartdaten zeigen jedoch, dass „I Really Got the Feeling“ Anfang 1979 die Nummer eins der Country-Charts erreichte. „Baby I'm Burnin'“ erreichte dort separat Platz 48, war jedoch in den Pop- und Dance-Charts erfolgreicher.

„9 to 5“ und die Filmkarriere

1980 gab Parton neben Jane Fonda und Lily Tomlin ihr großes Kinodebüt in „9 to 5“. Sie schrieb und sang auch den Titelsong. „9 to 5“ erreichte 1981 sowohl Platz eins der Country-Charts als auch Platz eins der Billboard Hot 100. Der Song gewann zwei Grammys und wurde für einen Oscar als bester Originalsong nominiert. Eine zweite Oscar-Nominierung erhielt Parton später für „Travelin' Thru“ aus dem Film „Transamerica“. Auf „9 to 5“ folgten weitere Filmrollen, darunter „The Best Little Whorehouse in Texas“ und „Steel Magnolias“.

Nicht alle Filmprojekte waren erfolgreich. 1984 spielte Parton gemeinsam mit Sylvester Stallone in „Rhinestone“. Der Film blieb sowohl kommerziell als auch bei der Kritik deutlich hinter ihren erfolgreicheren Kinofilmen zurück. Aus demselben Projekt entstand allerdings „Tennessee Homesick Blues“, das wiederum Platz eins der Country-Charts erreichte.

Kenny Rogers, Linda Ronstadt und Emmylou Harris

1983 nahm Dolly Parton gemeinsam mit Kenny Rogers „Islands in the Stream“ auf. Geschrieben wurde der Song von Barry, Robin und Maurice Gibb. Das Duett erreichte Platz eins der Country-Charts und war gleichzeitig ein großer Pop-Erfolg. 1985 folgte mit „Real Love“ ein weiterer gemeinsamer Nummer-eins-Hit von Parton und Rogers. Ein anderes musikalisches Projekt entstand mit Linda Ronstadt und Emmylou Harris. 1987 veröffentlichten die drei Sängerinnen das Album „Trio“. Die gemeinsame Aufnahme „To Know Him Is to Love Him“ wurde ein weiterer Country-Nummer-eins-Hit.

Carl Thomas Dean

Dolly Parton war nur einmal verheiratet. Ihren späteren Ehemann Carl Thomas Dean lernte sie 1964 kurz nach ihrer Ankunft in Nashville kennen. Das Paar heiratete 1966. Dean hielt sich während der gesamten Karriere seiner Frau weitgehend aus der Öffentlichkeit heraus. Die Ehe bestand bis zu seinem Tod am 3. März 2025 im Alter von 82 Jahren. Das Paar hatte keine Kinder. Parton erklärte später selbst, dass die Kinderlosigkeit ihr Freiräume für ihre Karriere, ihre große Familie und insbesondere ihre Arbeit für Kinder gegeben habe.

Miley Cyrus

Miley Cyrus war Dolly Partons Patenkind. Die Verbindung entstand über Mileys Vater Billy Ray Cyrus, mit dem Parton seit den frühen 1990er Jahren beruflich verbunden war. Parton trat mehrfach als „Aunt Dolly“ in der Disney-Serie „Hannah Montana“ auf. Auch musikalisch arbeiteten beide wiederholt zusammen. 2017 erschien ihr gemeinsamer Song „Rainbowland“ auf Miley Cyrus' Album „Younger Now“. Zum Jahreswechsel 2022/2023 standen Cyrus und Parton gemeinsam für „Miley's New Year's Eve Party“ vor der Kamera. Dabei sangen sie unter anderem eine Kombination aus Cyrus' „Wrecking Ball“ und Partons „I Will Always Love You“. Parton äußerte sich mehrfach öffentlich über ihre Rolle als Patentante. Sie erklärte, Cyrus auf deren Wunsch Ratschläge zu geben, betrachtete sie jedoch als eigenständige Künstlerin.

Dollywood und die Imagination Library

Neben ihrer Musik- und Filmkarriere war Parton auch unternehmerisch tätig. 1986 eröffnete in ihrer Heimatregion in Tennessee der Freizeitpark Dollywood. Parton erklärte, eines ihrer Ziele sei es gewesen, Arbeitsplätze in der Region zu schaffen und die Kultur der Smoky Mountains aus regionaler Perspektive darzustellen. 1995 gründete sie in Sevier County die „Imagination Library“. Ein persönlicher Hintergrund des Projekts war, dass ihr Vater nicht lesen und schreiben konnte. Das Programm versendet kostenlos altersgerechte Bücher an Kinder bis zum fünften Lebensjahr. Nach Angaben der Organisation waren bis Ende 2025 insgesamt 304.539.509 Bücher verteilt worden. Allein im Jahr 2025 kamen mehr als 40 Millionen Bücher hinzu. Das Programm war zu diesem Zeitpunkt unter anderem in den USA, Kanada, Großbritannien, Australien und Irland aktiv.

2020 spendete Parton eine Million US-Dollar an das Vanderbilt University Medical Center zur Unterstützung der COVID-19-Forschung. Die geförderte Forschung stand auch im Zusammenhang mit Arbeiten, die zur Entwicklung des Moderna-Impfstoffs beitrugen.

Auszeichnungen und Karrierebilanz

Die Recording Academy verzeichnet für Dolly Parton 10 Grammy-Auszeichnungen bei 55 Nominierungen. 2011 erhielt sie zusätzlich den Lifetime Achievement Award.
2022 wurde Parton als Performerin in die Rock & Roll Hall of Fame aufgenommen. Zunächst hatte sie erklärt, sich aufgrund ihrer überwiegend der Country-Musik zuzurechnenden Karriere für diese Aufnahme nicht ausreichend qualifiziert zu fühlen. Nach ihrer Wahl nahm sie die Ehrung an. Später veröffentlichte sie mit „Rockstar“ ein eigenes Rockalbum.
Nach Angaben von Guinness World Records erreichte Parton 113 Einträge in Billboards „Hot Country Songs“, 25 davon auf Platz eins. Außerdem erreichte sie 49 Top-10-Alben in den US-Country-Albumcharts und war über sieben Jahrzehnte in den Country-Charts vertreten.
Die Associated Press bezifferte ihre weltweiten Tonträgerverkäufe nach ihrem Tod auf mehr als 100 Millionen.

Persönliche Verluste

Partons Familie war wiederholt von Todesfällen betroffen. Ihr Bruder Larry starb kurz nach seiner Geburt. Im Verlauf ihres Lebens starben weitere Geschwister, darunter Floyd Parton und Randy Parton. Im März 2025 starb ihr Ehemann Carl Dean nach fast 59 Ehejahren. Parton sprach später öffentlich darüber, dass sie nach seinem Tod ihre persönlichen und beruflichen Pläne neu ordnen müsse.

Am 25. August 2026 starb Dolly Parton selbst im Alter von 80 Jahren in Nashville.

Die 25 Nummer-eins-Erfolge in den US-Country-Charts

Guinness World Records führt für Dolly Parton 25 Nummer-eins-Chartvorgänge in Billboards „Hot Country Songs“. Chronologisch ergibt sich folgende Liste:

1971: Joshua
1974: Jolene
1974: I Will Always Love You
1974: Please Don't Stop Loving Me – mit Porter Wagoner
1974: Love Is Like a Butterfly
1975: The Bargain Store
1977: Here You Come Again
1978: It's All Wrong, But It's All Right
1978: Heartbreaker
1979: I Really Got the Feeling / Baby I'm Burnin' – gekoppelte Single
1979: You're the Only One
1980: Starting Over Again
1980: Old Flames Can't Hold a Candle to You
1981: 9 to 5
1981: But You Know I Love You
1982: I Will Always Love You / Do I Ever Cross Your Mind – gekoppelte Chartnotierung
1983: Islands in the Stream – mit Kenny Rogers
1984: Tennessee Homesick Blues
1985: Real Love – mit Kenny Rogers
1986: Think About Love
1987: To Know Him Is to Love Him – mit Linda Ronstadt und Emmylou Harris
1989: Why'd You Come in Here Lookin' Like That
1989: Yellow Roses
1991: Rockin' Years – mit Ricky Van Shelton
2006: When I Get Where I'm Going – Brad Paisley feat. Dolly Parton

Der letzte dieser Nummer-eins-Erfolge erreichte am 4. März 2006 die Spitze der Billboard Country Charts. Zwischen „Joshua“ und „When I Get Where I'm Going“ lagen damit mehr als 35 Jahre.

Quellen

AWSTATS vom 13.08.2026

nospam@example.com (Hadley B. Jones) — Thu, 13 Aug 2026 20:22:00 +0200

Ausführlicher Monatsbericht

AWStats Analyse – August 2026

Host: webhosting51.1blu.de | AWStats Version 7.6

? Datenstand: 13. Aug 2026 (00:06 Uhr)

Echte Besucher

225

265 Besuche gesamt

(1,17 Besuche/Besucher)

Seitenaufrufe (Pages)

470

1,77 Seiten / Besuch

(Ø 36 Seiten / Tag)

Dateizugriffe (Hits)

3.242

12,23 Hits / Besuch

(Ø 249 Hits / Tag)

Transfervolumen

286,4 MB

1,08 MB / Besuch

(Exkl. Bots)

? Tagesverlauf (1. – 12. August) Durchschnitt: ~21 Besuche / Tag

Tag	Besuche	Seiten	Hits	Bandbreite
Sa, 01. Aug	22	41	284	24.1 MB
So, 02. Aug	28	54	392	38.5 MB
Mo, 03. Aug	21	38	245	19.2 MB
Di, 04. Aug	19	31	198	15.4 MB
Mi, 05. Aug	25	46	312	28.7 MB
Do, 06. Aug ?	34	62	415	42.1 MB
Fr, 07. Aug	18	29	210	16.8 MB
Sa, 08. Aug	20	35	230	20.3 MB
So, 09. Aug	23	42	289	25.6 MB
Mo, 10. Aug	17	28	185	14.2 MB
Di, 11. Aug	22	39	265	22.8 MB
Mi, 12. Aug	16	27	177	18.7 MB

? Verweise & Referrer

Herkunft / Domain	Seiten	Hits
Direktaufrufe / Lesezeichen	301	312
openttd-axis.de	42	302
hadleys-spielkiste.de	31	1.501
anno-sbm.de	19	19
tt-forums.net	10	10
google.com / google.de	6	8
DuckDuckGo & Bing	3	3

? Betriebssysteme & Browser

Betriebssysteme

Windows 58,7%

Linux 15,7%

Macintosh / iOS 14,8%

Android & Sonstige 10,8%

Browser-Verteilung

Chrome

60,8%

Firefox

24,0%

Safari

7,0%

Opera

2,7%

? Dateitypen & Serverlast

Typ / Endung	Hits	Anteil	Bandbreite
php (Dynamic Pages)	1.420	43,8%	112.4 MB
png / jpg / gif (Bilder)	1.105	34,1%	145.2 MB
css / js (Styles & Skripte)	580	17,9%	18.1 MB
zip / tar.gz / pdf (Downloads)	137	4,2%	10.7 MB

? Bots & Ungesehener Traffic

AWStats filtert bekannte Webcrawler automatisch aus der Hauptstatistik heraus. Im August verzeichnete der Server bisher 1.949 Zugriffe von Bots mit einem Datenvolumen von insgesamt 130,53 MB.

Facebook External Hit

186 Hits | 12.4 MB

Applebot (Siri / Safari)

75 Hits | 8.1 MB

Googlebot

69 Hits (+47 robots.txt)

Bingbot (Microsoft)

59 Hits | 4.2 MB

Bericht erstellt für Serendipity CMS | Quell-Logfiles: Apache Access Log (August 2026)

Wie EpiCooler & Co. abkassieren

nospam@example.com (Hadley B. Jones) — Sun, 19 Jul 2026 09:53:00 +0200

Kaum steigen die Temperaturen, tauchen sie überall auf: Werbeanzeigen für angeblich revolutionäre Mini-Klimaanlagen, die ganze Räume „in wenigen Minuten" herunterkühlen sollen – ohne Abluftschlauch, ohne Montage, ohne Außengerät. Ein Gerät, „das die Klimabranche geheim halten will", zum sensationellen Aktionspreis. Eines dieser Produkte heißt EpiCooler. Ich habe mir die Sache genauer angeschaut – und was dabei herauskommt, ist ein Lehrstück in Sachen Dropshipping-Betrug.

Das Versprechen

Die Anzeigen laufen über Facebook, Instagram, YouTube, Google und über sogenannte Native-Ad-Netzwerke, die Werbung als „empfohlene Artikel" unter seriöse Nachrichtenseiten schmuggeln. Der Klick landet auf einer aufwendig gestalteten Verkaufsseite mit Countdown-Timer, „nur noch wenige auf Lager", angeblichen Kundenstimmen und Fünf-Sterne-Bewertungen. Versprochen wird eine Abkühlung um zehn Grad und mehr, ein winziger Stromverbrauch und Kühlleistung „wie eine echte Klimaanlage". Der Preis liegt meist zwischen 70 und 150 Euro. Das Ganze ist begleitet von einer rührenden Gründergeschichte – mal ist es ein Ingenieur aus München, der seine Mutter bei einer Hitzewelle beinahe verloren hätte und deshalb dieses „günstige Wundergerät" entwickelt habe. Klingt nach cleverem Marketing. Ist aber frei erfunden.

Die Realität: Es ist ein Heizlüfter

Der Haken steckt in der Physik. Ein Gerät, das einen Raum tatsächlich kühlt, muss Wärme aus diesem Raum hinaustransportieren – nach draußen, über einen Abluftschlauch oder ein Außengerät. Dafür braucht es einen Kompressor und ein Kältemittel. Genau das haben diese Geräte nicht. Ohne Abluft kann keine Wärme abgeführt werden – die vielbeschworenen „12.000 BTU Kühlleistung" sind bei einem geschlossenen Kästchen ohne Schlauch schlicht unmöglich. Der ZDFheute-Faktencheck bringt es auf den Punkt: Diese Geräte transportieren keine Wärme, also können sie einen Raum auch nicht kühlen. Was steckt also wirklich drin? Eine Bilderrückwärtssuche führt direkt zum chinesischen Großhandel. Dort werden die optisch identischen Produkte offen als das verkauft, was sie sind: PTC-Heizlüfter mit Ventilatorfunktion. „PTC" bezeichnet ein Keramik-Heizelement. Diese „2-in-1"-Geräte haben zwei Betriebsarten:

Heizen: Ein 1.800-Watt-Heizdraht glüht – klassischer Heizlüfter.
Kühlen: Der eingebaute Lüfter läuft mit gerade einmal 5 bis 35 Watt. Das ist die Leistung eines simplen Ventilators, der nur Luft umwälzt.

Der „Kühlmodus" ist also nichts anderes als ein Ventilator. Und ein Ventilator senkt die Raumtemperatur nicht – er sorgt nur dafür, dass sich bewegte Luft auf der Haut kurz angenehmer anfühlt (Verdunstungseffekt). Das Thermometer im Raum fällt dadurch nicht; der Motor gibt sogar minimal zusätzliche Wärme ab. Kurz gesagt: Man kauft einen umettikettierten Heizlüfter, der einem im Hochsommer bestenfalls etwas Wind ins Gesicht bläst.

Der Preis-Beweis: 10 Euro rein, 150 Euro raus

Jetzt kommt der eigentliche Skandal. Dieselben Geräte findet man auf der Großhandelsplattform Alibaba – dort, wo die Dropshipper einkaufen. Ein baugleiches „1800W 2-in-1"-Gerät wird dort für 10 Euro angeboten! Der Stückpreis solcher Modelle liegt im Großhandel bei rund 5 bis 15 Euro – teils sogar bei nur 5,60 US-Dollar ab zwei Stück Mindestabnahme. Genau dieses 10-Euro-Kästchen wird auf den Werbeseiten für über 150 Euro als „Wunderklimaanlage" verkauft. Die komplette Gewinnspanne des Betrugs liegt damit offen auf dem Tisch: Ware für 10 Euro, Verkaufspreis das Fünfzehnfache – für ein Gerät, das genau das Gegenteil von dem tut, was beworben wird.

Die Tricks im Baukasten

Diese Masche ist keine Einzelaktion, sondern industrialisiert. Ein paar wiederkehrende Muster, die man kennen sollte:

Viele Namen, ein Betrug. Die Anbieter betreiben ganze Rudel nahezu identischer Shops, die sich oft nur im Namen unterscheiden. Neben EpiCooler kursieren unter anderem Coolizi, BreezaMax, AirZuma, AiraBreeze, Cooling Ace, HydroChill und ein Dutzend weiterer Fantasienamen. Wird ein Shop gesperrt, macht der nächste unter neuem Namen weiter.

Werbung im Industriemaßstab. Nach ZDF-Recherchen wurden allein für EpiCooler innerhalb weniger Wochen rund 20.000 Facebook-Anzeigen geschaltet. Die schiere Masse sorgt dafür, dass einem dieselbe Botschaft ständig begegnet – und Wiederholung wirkt vertrauenswürdig.

KI-Bilder und erfundene Rezensionen. Die „Kundenfotos", die begeisterten Erfahrungsberichte und teils sogar die abgebildeten „Ingenieure" sind KI-generiert oder Stockmodelle. Manche Seiten geben das im Kleingedruckten sogar selbst zu: Ganz unten heißt es dann sinngemäß, die Website sei eine Werbeanzeige und keine echte Nachrichtenseite, alle gezeigten Personen seien Modelle.

Fake-Testberichte. Sucht man nach „EpiCooler Test" oder „Erfahrungen", landet man reihenweise auf Seiten, die aussehen wie unabhängige Testportale – und die dem Gerät natürlich Bestnoten geben („4,7 von 5 Sternen bei 1.889 Bewertungen"). Auch diese „Tests" gehören zur Maschinerie und verlinken direkt auf den Verkaufsshop.

Geliehene Glaubwürdigkeit. In manchen Anzeigen tauchen Logos bekannter Händler oder Medien auf, um Seriosität vorzutäuschen – ohne dass diese etwas mit dem Produkt zu tun hätten.

Woran du einen solchen Fake-Shop erkennst

Ein paar Warnsignale, die praktisch immer zutreffen:

Unrealistische Kühlversprechen ohne Abluftschlauch oder Außengerät. Physik lässt sich nicht austricksen.
Große Schlagworte wie „revolutionär", „NASA-Technologie", „Weltraumtechnik" oder „von Ingenieuren entwickelt" – bei gleichzeitig fehlenden oder schwammigen technischen Daten.
Künstlicher Zeitdruck: Countdown-Zähler, „nur noch 3 auf Lager", ablaufende Rabatte.
Rührende Gründerstory mit anonymem Erfinder.
Kein sauberes Impressum, keine erreichbare Firmenanschrift, Bezahlung nur per Vorkasse.
Auffällig makellose Bewertungen direkt auf der Verkaufsseite, aber nichts Unabhängiges bei Google.

Ein schneller Gegentest: Produktfoto speichern und eine Bilderrückwärtssuche machen. Taucht dasselbe Gerät auf Alibaba oder AliExpress als billiger Ventilator oder Heizlüfter auf, ist die Sache klar.

Was tun – und was wirklich hilft

Wer bereits bestellt hat, sollte prüfen, ob die Zahlung über den Käuferschutz (PayPal, Kreditkarte) rückholbar ist, und den Fall bei der Verbraucherzentrale bzw. bei Portalen wie Watchlist Internet oder mimikama melden.

Wer tatsächlich Kühlung braucht, hat nur zwei physikalisch ehrliche Optionen: ein mobiles Monoblock-Klimagerät mit Abluftschlauch oder eine fest installierte Split-Klimaanlage – beide mit Kompressor und Kältemittel. Für den kleinen Geldbeutel bewegt zumindest ein ordentlicher Ventilator oder ein Verdunstungs-Luftkühler die Luft spürbar – sie kühlen den Raum zwar nicht herunter, kosten aber auch nur einen Bruchteil und geben nicht vor, etwas anderes zu sein.

Und der „EpiCooler"? Der ist, nüchtern betrachtet, ein 10-Euro-Heizlüfter im schicken Gehäuse. Als Klimaanlage ist er das genaue Gegenteil dessen, was man im Sommer braucht.

Quellen und weiterführende Links

ZDFheute – Faktencheck: Fake-Klimaanlagen zu Wucherpreisen: https://www.zdfheute.de/panorama/faktencheck-fake-klimaanlagen-100.html
Tagesspiegel – Verbraucherschützer warnen vor Fake-Klimaanlagen: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/epicooler-und-weitere-marken-verbraucherschutzer-warnen-vor-fake-klimaanlagen-und-dubiosen-schnappchen-15794440.html
mimikama – Fake-Klimaanlagen erkennen: https://www.mimikama.org/fake-klimaanlagen-erkennen/
Das baugleiche Gerät im Großhandel (Alibaba): https://german.alibaba.com/product-detail/1800W-2-in-1-Mobile-Small-1601018404946.html

Hinweis: Die genannten Markennamen dienen der Aufklärung. Prüfe Angebote im Zweifel immer selbst und bestelle nicht unter Zeitdruck.

Die Risiken des Wahlprogramms der AfD

nospam@example.com (Hadley B. Jones) — Mon, 09 Mar 2026 09:30:00 +0100

Inhaltsverzeichnis

Den Link dieses Artikeln in die Zwischenablage kopieren

Einleitung
1. Währungspolitik: Die Euro-Ausstiegs-Gefahr
2. EU-Austritt („Dexit“) und seine Folgen
3. Energie- und Klimapolitik: Rückwärtsgang mit Folgekosten
4. Sozialpolitik: Abbau und Exklusion
5. Steuer- und Finanzpolitik: Entlastung oben, Lücke unten
6. Migrations- und Arbeitsmarktpolitik
7. Auswirkungen auf die Europäische Union
8. Mittelstand, KMU und regionale Wirtschaft
9. Wissenschaftliche und gewerkschaftliche Gesamtbewertung
10. Innere Sicherheit und Justiz
11. Familie, Bildung und Medien
12. Zusammenfassende Risikobewertung für Deutschland
Quellen (Auswahl)

Dieser Text ist eine subjektive Worst-Case-Analyse und stellt eine politische Einschätzung dar. Ich behaupte nicht, dass alle beschriebenen negativen Entwicklungen mit Sicherheit eintreten werden. Es handelt sich um eine Risikoanalyse, die darstellt, welche Folgen plausibel wären, falls eine AfD-Regierung mit absoluter Mehrheit ihr Programm in möglichst umfassender Form umsetzen würde und institutionelle Kontrollen dabei nur eingeschränkt wirken. Die Analyse basiert auf dem offiziellen AfD-Bundestagswahlprogramm 2025, Stellungnahmen von Wirtschaftsinstituten wie dem Institut der deutschen Wirtschaft (IW) und dem DIW Berlin, dem Deutschen Gewerkschaftsbund sowie weiteren öffentlichen Quellen. Es werden keine Personen der AfD persönlich angegriffen. Bewertet werden ausschließlich die programmatischen Forderungen und deren mögliche Konsequenzen.Dies ist eine Meinungsäußerung im Rahmen der durch Artikel 5 des Grundgesetzes geschützten Meinungs- und Pressefreiheit. Die Bewertungen stellen keine Tatsachenbehauptungen dar, die als unumstößlich präsentiert werden. Für individuelle politische Entscheidungen empfehlen wir, sich aus mehreren Quellen zu informieren.

Das AfD-Bundestagswahlprogramm 2025, verabschiedet am 11.–12. Januar 2025 in Riesa, enthält eine Vielzahl radikaler wirtschafts-, sozial- und europapolitischer Forderungen, die zusammengenommen ein erhebliches Risiko für den deutschen Sozialstaat, den Wirtschaftsstandort und die Stabilität der Europäischen Union darstellen. Zentral sind dabei der geforderte Ausstieg aus dem Euro, die De-facto-Option eines EU-Austritts, eine Rolle rückwärts in der Energie- und Klimapolitik, eine harte Restriktion des Sozialstaats und ein massiver fiskalischer Umbau zugunsten hoher Einkommen und großer Vermögen.

Führende Wirtschaftsforschungsinstitute wie das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) und das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) warnen explizit, dass die Umsetzung der AfD-Pläne „katastrophale wirtschaftliche Konsequenzen“ hätte und zu Wohlstandsverlusten in der Größenordnung mehrerer Hundert Milliarden Euro, Millionen gefährdeter Arbeitsplätze und einem Rückgang des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von rund 5–6 Prozent führen könnte.

Gewerkschaften und Arbeitsmarktforscher betonen, dass die AfD-Politik nicht die „kleinen Leute“, sondern vor allem Vermögende und Großunternehmen begünstigt, während Beschäftigte, Arbeitslose und sozial Schwache erhebliche Einbußen hätten.

Die wesentlichen Gefahren lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Sozialstaat: Verschärfung der Grundsicherung, faktische Ausgrenzung großer Gruppen vom Leistungsbezug, nicht finanzierbare Rentenversprechen und Kürzungsdruck auf Gesundheits- und Pflegeleistungen.
Wirtschaft: Euro- und möglicher EU-Austritt mit massiver Gefährdung des Exportmodells, Investitionsrückgang, Fachkräftemangelverschärfung und hoher Rechtsunsicherheit für Unternehmen.
EU und Geopolitik: Destabilisierung der EU-Strukturen, Schwächung des Binnenmarkts und der europäischen Handlungsfähigkeit gegenüber USA, China und Russland.

Dieses Dossier vertieft die Analyse in mehreren Themenfeldern und zeigt, warum das AfD-Programm als Hochrisikoprojekt mit erheblichen negativen Folgen für Deutschland und Europa einzustufen ist.

1. Währungspolitik: Die Euro-Ausstiegs-Gefahr

1.1 Die programmatische Position der AfD

Im Wahlprogramm 2025 erklärt die AfD, „Deutschland muss aus dem Euro-System austreten“ und den Euro als Währung aufgeben. Zur Begründung werden vermeintliche „Transferunion“, „Haftungsrisiken“ und angebliche Konstruktionsfehler des Euro-Systems angeführt.

Flankierend fordert die Partei:

Wiedereinführung einer nationalen Währung (de facto D-Mark)
Beendigung der Euro-Rettungsinstrumente (ESM, OMT, gemeinsame Schuldenprogramme)
Beendigung der Target-2-Salden und Begrenzung deutscher Haftung im Eurosystem
Rückholung und ggf. nationale „Absicherung“ der Goldreserven.

Diese Forderungen zielen auf eine fundamentale Abkehr von der seit Jahrzehnten etablierten europäischen Währungsarchitektur.

1.2 Makroökonomische Folgen eines Euro-Austritts

Ökonomische Analysen zu einem einseitigen Austritt Deutschlands aus dem Euro zeigen, dass ein solcher Schritt zu erheblichen Störungen im Währungs- und Finanzsystem führen würde.

Aufwertung einer neuen D-Mark: Historische Erfahrungen mit starken Währungen legen nahe, dass eine neue D-Mark gegenüber dem Rest-Euro oder anderen Währungen deutlich aufwerten würde. Dies verteuert deutsche Exporte, drückt Margen und begünstigt Produktionsverlagerungen ins Ausland.
BIP-Rückgang und Wohlstandsverluste: Simulationsrechnungen des IW und anderer Institute beziffern mögliche Produktions- und Einkommensverluste eines „Dexit“ in einer Größenordnung von etwa 5–6 Prozent des BIP innerhalb weniger Jahre.
Beschäftigungsverluste: Durch Exportrückgang, sinkende Investitionen und Unsicherheit wird mit Verlusten von bis zu mehreren Millionen Arbeitsplätzen gerechnet, insbesondere in der Industrie und in exportorientierten Dienstleistungen.
Finanzmarkt-Turbulenzen: Eine harte Währungsumstellung würde zu rechtlichen und bilanziellen Unsicherheiten in Banken- und Unternehmensbilanzen führen; Target-2-Forderungen und grenzüberschreitende Verbindlichkeiten könnten teilweise uneinbringlich werden.

1.3 Betroffene Sektoren und Haushalte

Exportindustrien: Automobilindustrie, Maschinenbau, Elektrotechnik und Chemie – stark vom Euroraumexport abhängig – wären besonders betroffen. Ein Teil der Produktion könnte in Länder mit Rest-Euro oder anderen Währungen verlagert werden, um den Währungseffekt zu kompensieren.

Finanzsektor: Durch die umstellung auf eine neue Währung entstünden komplexe Vertragsfragen, insbesondere bei grenzüberschreitenden Kredit- und Derivateverträgen, was eine Phase erhöhter Insolvenzgefahr und Vertrauensverluste wahrscheinlicher macht.

Private Haushalte: Sparer, Rentner und Kreditnehmer wären unterschiedlichen Risiken ausgesetzt, etwa durch zwangsweise Umstellung von Euro-Guthaben, Entwertung von Rentenansprüchen und Verteuerung von Fremdwährungskrediten.

2. EU-Austritt („Dexit“) und seine Folgen

2.1 AfD-Position zur Europäischen Union

Im Kapitel „Von der EU zu einem Bund Europäischer Nationen“ fordert die AfD eine grundlegende Rückabwicklung europäischer Integration. Vorgesehen sind:

Rückverlagerung zentraler Kompetenzen (Rechtsetzung, Migrationspolitik, Energiepolitik) auf die Nationalstaaten
Ablehnung eigener Steuerkompetenzen der EU
Stopp gemeinsamer Schuldenprogramme und enger fiskalischer Zusammenarbeit
Neuordnung oder Aufkündigung bestehender Verträge mit Option eines formellen Austritts.

Auch wenn ein expliziter „Dexit“-Beschluss im Programm nicht voll ausgesprochen wird, eröffnet die Logik der Forderungen faktisch den Weg in einen Austrittsprozess.

2.2 Binnenmarkt, Handel und Wertschöpfungsketten

Der EU-Binnenmarkt ist mit Abstand der wichtigste Handelsraum Deutschlands; rund die Hälfte der deutschen Exporte geht in EU-Länder. Ein Austritt würde bedeuten:

Wegfall des freien Waren-, Dienstleistungs-, Kapital- und Personenverkehrs
Wiedereinführung von Zöllen und nicht-tarifären Handelshemmnissen
Komplexe Neuverhandlungen bilateraler Handelsabkommen.

Für deutsche Unternehmen, insbesondere Mittelständler ohne große Rechtsabteilungen, bedeutete dies mehr Bürokratie (Zollabwicklung, Ursprungsnachweise, Produktzulassungen), Verzögerungen in Lieferketten und Kostensteigerungen durch Zolltarife und Logistikaufwand.

3. Energie- und Klimapolitik: Rückwärtsgang mit Folgekosten

3.1 Zentrale energiepolitische Forderungen der AfD

Die AfD verlangt im Wahlprogramm einen vollständigen Kurswechsel in der Energiepolitik.

Sofortiger Stopp des Ausbaus erneuerbarer Energien, insbesondere Windkraft und Photovoltaik
Rückbau bestehender Windkraftanlagen und Abschaffung des EEG
Aufhebung der CO?-Bepreisung und aller Klimaschutzprogramme
Wiedereinstieg in Kohle und Kernenergie, längere Laufzeiten bestehender fossiler Kraftwerke
Wiederinbetriebnahme von Pipelineprojekten wie Nord Stream.

3.2 Verfassungsrechtliche Dimension

Das Bundesverfassungsgericht hat 2021 festgestellt, dass der Staat zum Schutz künftiger Generationen verpflichtet ist, wirksame Maßnahmen zur Begrenzung des Klimawandels zu treffen. Politiken, die Emissionen gezielt erhöhen und Klimaschutzinstrumente weitgehend beseitigen, geraten damit in Konflikt mit Schutzpflichten aus dem Grundgesetz und mit völkerrechtlichen Verpflichtungen wie dem Pariser Klimaabkommen und den EU-Klimazielen.

3.3 Ökonomische Effekte der AfD-Energiepolitik

Kostenstruktur der Energieerzeugung: Kostenvergleiche zeigen, dass neue Atomkraftwerke in Europa zu den teuersten Stromerzeugungsformen gehören, während erneuerbare Energien ihre Gestehungskosten in den letzten Jahren massiv senken konnten.

Die AfD-Strategie hätte daher tendenziell folgende Effekte:

Höhere langfristige Stromgestehungskosten durch Förderung teurer Großprojekte (AKW, „saubere“ Kohle)
Erhöhte Investitions- und Planungsrisiken, da internationale Investoren auf stabile Klimapolitik setzen.

Standortattraktivität: Die globale Industrie richtet sich zunehmend auf klimaneutrale Produktion aus; viele internationale Unternehmen machen ihre Investitionsentscheidungen von der Verfügbarkeit günstiger, grüner Energie abhängig. Eine Rückkehr zu fossilen Energien würde Deutschland als „schmutzigen“ Standort brandmarken, CO?-bezogene Grenzausgleiche (CBAM) der EU gegen deutsche Exporte provozieren und Green-Tech-Branchen schwächen.

4. Sozialpolitik: Abbau und Exklusion

4.1 Umbau von Bürgergeld zu „aktivierender Grundsicherung“

Die AfD erklärt das bestehende Bürgergeldsystem für „nicht funktionierend“ und will es durch eine „aktivierende Grundsicherung“ ersetzen.

Vorgesehene Verschärfungen sind unter anderem:

Verpflichtung zu gemeinnütziger Arbeit nach sechs Monaten Leistungsbezug
Deutlich härtere Sanktionen bei vermeintlicher „Arbeitsverweigerung“
Deutlich Einschränkung des Leistungszugangs für ausländische Staatsangehörige (z. B. Mindestaufenthalts- und Beitragszeiten).

Gewerkschaften und Sozialverbände warnen, dass diese Politik Langzeitarbeitslose, Alleinerziehende und gesundheitlich beeinträchtigte Menschen besonders hart treffen würde.

4.2 Rentenversprechen ohne finanzielle Deckung

Das Programm verweist positiv auf das österreichische Rentenmodell und verspricht ein deutlich höheres Rentenniveau, ohne jedoch echte Gegenfinanzierungen vorzulegen. Gleichzeitig fordert die AfD Steuersenkungen in großem Umfang, die Einhaltung der Schuldenbremse und keine nennenswerte Ausweitung von Beiträgen. Ökonomisch entsteht ein klassischer Zielkonflikt: Höhere Renten erfordern höhere Beiträge, mehr Steuern oder mehr Schulden – die AfD lehnt alle drei Säulen zugleich weitgehend ab.

4.3 Gesundheit und Pflege

Im Gesundheitsbereich setzt das Programm vor allem auf Kostenbegrenzung und Bürokratieabbau, ohne eine belastbare Antwort auf den demografisch bedingten Ausgabenanstieg zu geben. Parallel werden internationale Kooperationen (WHO, EU-Gesundheitsagenturen) infrage gestellt und Impf- und Präventionsprogramme relativiert. Dies birgt Risiken für Pandemievorsorge, Versorgungssicherheit bei Arzneimitteln und die langfristige Stabilität der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung.

5. Steuer- und Finanzpolitik: Entlastung oben, Lücke unten

5.1 Umfang der geplanten Steuersenkungen

Die AfD fordert ein Bündel von Steuersenkungen und -abschaffungen:

Abschaffung der Erbschaftsteuer und (wo vorhanden) Vermögensteuern
Abschaffung der Grundsteuer
Vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags
Deutliche Senkung der Unternehmenssteuern
Stärkere Entlastung von Kapitalerträgen (höherer Sparerpauschbetrag)
Abschaffung aller CO?-bezogenen Abgaben.

Schätzungen verschiedener Institute kommen zu dem Ergebnis, dass die resultierenden Einnahmeausfälle im zweistelligen bis dreistelligen Milliardenbereich pro Jahr liegen könnten, je nach genauer Ausgestaltung.

5.2 Verteilungswirkung

Analysen aus gewerkschaftsnahen und unabhängigen Instituten zeigen, dass von diesen Maßnahmen überproportional profitieren würden:

Erben größerer Vermögen (durch Abschaffung der Erbschaftsteuer)
Eigentümer umfangreicher Immobilienbestände (Grundsteuer)
Kapitaleinkommensbezieher und Großanleger
profitstarke Unternehmen.

Haushalte mit niedrigen und mittleren Einkommen profitieren dagegen vergleichsweise wenig, da sie weder hohe Erbschaften noch große Kapitalerträge besitzen. Gleichzeitig würde der fiskalische Spielraum für Sozialtransfers, Bildung, Infrastruktur und Gesundheit deutlich schrumpfen.

5.3 Schuldenbremse, Investitionen und Kürzungsdruck

Die AfD betont im Programm die strikte Einhaltung der Schuldenbremse. Angesichts gleichzeitiger Steuersenkungspläne und zusätzlicher Ausgabenversprechen ist die Rechnung nur über drastischen Leistungsabbau, eine faktische Aufweichung der Schuldenbremse oder unrealistische Wachstumsannahmen zu schließen. Wirtschaftsforscher bewerten diese Kombination als ökonomisch inkonsistent und langfristig wachstumsschädlich.

6. Migrations- und Arbeitsmarktpolitik

6.1 „Rückführungsoffensive“ und Remigration

Die AfD fordert eine „umfassende Rückführungsoffensive“ für ausreisepflichtige Personen sowie eine restriktive Neubewertung von Schutzbedürftigkeit mit dem Ziel, möglichst viele Menschen zur Rückkehr in Herkunftsstaaten zu bewegen. Hinzu kommen starke Einschränkungen des Familiennachzugs, eine restriktive Vergabe von Staatsbürgerschaft und die enge Kopplung sozialer Rechte an lange Beiträge und Aufenthaltszeiten. Ökonomisch sind Geflüchtete und Migranten jedoch längst ein relevanter Teil des Arbeitsmarktes, unter anderem in Pflege, Gastronomie, Logistik, Bau und Handwerk. Eine großflächige Remigration würde den bestehenden Fachkräftemangel verschärfen.

6.2 Demografie und Fachkräftebedarf

Deutschland steht vor einem erheblichen demografischen Rückgang der Erwerbsbevölkerung; mehrere Millionen Arbeitskräfte werden in den kommenden Jahren altersbedingt ausscheiden. Ohne qualifizierte Zuwanderung ist dieses Defizit nach nahezu einhelliger Expertenmeinung nicht kompensierbar. Die AfD-Politik würde jedoch Deutschland als Zuwanderungsland reputativ beschädigen, rechtliche Unsicherheiten für hier lebende und potenziell zuwandernde Fachkräfte schaffen und integrationspolitische Anstrengungen zurückdrehen. Die Folge wäre eine deutliche Verschärfung von Arbeits- und Fachkräftemangel mit negativen Folgen für Wachstum, Sozialsysteme und Innovationsfähigkeit.

7. Auswirkungen auf die Europäische Union

7.1 Politische und institutionelle Destabilisierung

Deutschland ist größter Mitgliedstaat, wirtschaftliche Lokomotive und wichtigster Nettozahler der EU. Eine deutsche Regierung mit AfD-Beteiligung, die systematisch EU-Kompetenzen blockiert, gemeinsame Projekte torpediert und einen Austritt als Option offenhält, würde die institutionelle Stabilität der EU massiv beeinträchtigen. Mögliche Folgen wären Blockaden bei wichtigen Entscheidungen (Haushalt, Erweiterung, Sicherheit, Klima, Migration), ein Anstieg euroskeptischer Bewegungen in anderen Mitgliedstaaten und das Risiko eines Dominoeffekts weiterer Austrittsdebatten.

7.2 Binnenmarkt, Währung und geopolitische Stellung

Ein deutsches Ausscheiden aus EU-Strukturen oder eine weitgehende Funktionsblockade würde den Binnenmarkt in seiner heutigen Form infrage stellen, die Eurozone strukturell schwächen und Europas Position gegenüber globalen Akteuren (USA, China, Russland, Indien) deutlich verschlechtern. Gerade in Handels-, Sanktions-, Sicherheits- und Klimapolitik ist eine handlungsfähige EU wichtig; eine Renationalisierung, wie von der AfD gefordert, würde Europas Verhandlungsmacht spürbar reduzieren.

8. Mittelstand, KMU und regionale Wirtschaft

8.1 Bürokratieversprechen vs. reale Effekte

Zwar verspricht die AfD einen Abbau von Bürokratie, etwa durch weniger EU-Regulierung oder Deregulierung im Umweltrecht, doch zentrale Großprojekte wie Währungswechsel, neue Grenzkontrollen und Neuverhandlung zahlreicher Handelsabkommen würden kurzfristig und mittelfristig den administrativen Aufwand für Unternehmen erhöhen. Gerade kleine und mittlere Unternehmen, die auf einfache, stabile Rahmenbedingungen angewiesen sind, könnten solche Umbrüche nur schwer bewältigen.

8.2 Finanzierung und Investitionen

Ein Euro- oder EU-Austritt sowie eine konfrontative EU-Politik würde Risikoprämien für Investitionen in Deutschland erhöhen. Die Folge wären teurere Kredite, Zurückhaltung ausländischer Direktinvestitionen und Unsicherheit für langfristige Projekte, etwa in Infrastruktur und Forschung. Initiativen zu Digitalisierung, Klimaschutz, Technologieentwicklung und Regionalförderung, die heute stark EU-kofinanziert sind, würden unter Mittelknappheit und politischer Unsicherheit leiden.

9. Wissenschaftliche und gewerkschaftliche Gesamtbewertung

9.1 Wirtschaftsforschungsinstitute

Das DIW Berlin und das IW Köln kommen in ihren Einschätzungen zu AfD-Politik zu ähnlichen Ergebnissen:

Hohe volkswirtschaftliche Kosten bei Euro-/EU-Austritt
Gefährdung von Millionen Arbeitsplätzen durch Standortverschlechterung
Negativwirkung auf Investitionsklima und Innovationskraft
Verstärkung sozialer Ungleichheit durch Steuerpolitik.

Beispielsweise warnt das DIW, dass die Wirtschaftspolitik der AfD zu Massenarbeitslosigkeit, sinkenden Einkommen, höheren Preisen, Inflation und einem drastischen Abbau sozialer Sicherung führen würde. Das IW beziffert die Wohlstandsverluste eines „Dexit“ auf bis zu 690 Milliarden Euro und 2,5 Millionen gefährdete Arbeitsplätze.

9.2 Gewerkschaften und Sozialverbände

Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) bezeichnet die AfD als „Feind der Beschäftigten“ und warnt, dass ein Euro-Austritt sowie eine Abkehr von erneuerbaren Energien deutsche Exporte verteuern und Strompreise erhöhen würden – mit negativen Folgen für Beschäftigte und Betriebe. Sozialverbände sehen in der geplanten Umgestaltung von Bürgergeld und Grundsicherung eine zunehmende Prekarisierung ohnehin verwundbarer Gruppen.

10. Innere Sicherheit und Justiz: Repression und Rechtsstaatlichkeit

10.1 Programmatische Schwerpunkte der AfD

Im Bereich der Sicherheitspolitik setzt die AfD auf eine massive Verschärfung des Strafrechts und eine einseitige Fokussierung auf Kriminalität durch Ausländer. Zentral sind Forderungen wie die Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters, eine härtere Gangart im Jugendstrafrecht sowie eine starke Betonung von „Remigration“ im sicherheitspolitischen Kontext.

10.2 Risiken für Rechtsstaat und Gesellschaft

Verstoß gegen internationale Standards: Die Bestrafung sehr junger Jugendlicher nach Erwachsenenstrafrecht verletzt voraussichtlich die UN-Kinderrechtskonvention und schwächt die pädagogische Ausrichtung des Jugendstrafrechts, was langfristig eher zu höheren Rückfallquoten führt.

Politisierung der Justiz: Die AfD stellt die Unabhängigkeit der Justiz grundsätzlich infrage und fordert Umbauten, die von Kritikerinnen und Kritikern als Versuch gewertet werden, Gerichte und Strafverfolgungsbehörden politisch zu beeinflussen.

Ethnisierung der Sicherheit: Die starke Fokussierung auf Migration in der Kriminalitätsdebatte erhöht das Risiko struktureller Diskriminierung und gesellschaftlicher Spaltung und schwächt das Vertrauen marginalisierter Gruppen in Polizei und Justiz.

11. Familie, Bildung und Medien: Rückbau gesellschaftlicher Pluralität

11.1 Leitbild und Bildungspolitik

In der Gesellschaftspolitik fordert die AfD eine Rückbesinnung auf traditionelle Werte und eine Abkehr von modernen Bildungskonzepten:

Die „Kernfamilie“ (Vater, Mutter, Kinder) wird als vorrangig förderungswürdiges Leitbild definiert.
Stopp von Programmen gegen Rassismus und „Gender-Mainstreaming“ an Schulen.
Umwandlung der Schulpflicht in eine „Bildungspflicht“ (Ermöglichung von Homeschooling).
Drastische Kürzung staatlich finanzierter Öffentlichkeitsarbeit und kritischer Medienangebote.

11.2 Gefahren für Bildung und Meinungsvielfalt

Bildungsungleichheit und Isolation: Die Einführung von Homeschooling birgt das Risiko, dass Kinder in abgeschotteten, ideologisch geprägten Milieus aufwachsen, ohne Zugang zu pluralistischen Bildungsangeboten. Dies schwächt Chancengleichheit und sozialen Zusammenhalt.

Diskriminierung alternativer Lebensentwürfe: Durch die einseitige Förderung der Kernfamilie und die Ablehnung von Aufklärungs- und Antidiskriminierungsprogrammen werden Alleinerziehende, gleichgeschlechtliche Paare und queere Menschen gesellschaftlich marginalisiert.

Destabilisierung der Medienlandschaft: Angriffe auf öffentlich-rechtliche Medien und eine pauschale Diskreditierung unabhängiger Presse als „Lügenpresse“ unterminieren die freie Meinungsbildung und schwächen die Kontrolle politischer Macht.

12. Zusammenfassende Risikobewertung für Deutschland

Das AfD-Bundestagswahlprogramm 2025 wurde laut Programmtext am 11. und 12. Januar 2025 in Riesa beschlossen. Darin finden sich unter anderem Forderungen nach dem Austritt Deutschlands aus dem Euro-System, nach einer grundlegenden Rückabwicklung der heutigen EU-Strukturen, nach einem harten Kurswechsel in der Energie- und Klimapolitik, nach massiven Änderungen in der Sozial- und Migrationspolitik sowie nach Eingriffen in Medien-, Bildungs- und Justizstrukturen. Mehrere Forschungsinstitute und Verbände bewerten genau diese Programmpunkte als Hochrisiko für Wirtschaftsleistung, Beschäftigung, Investitionen, Fachkräftegewinnung und gesellschaftlichen Zusammenhalt. Besonders klar formulieren das das Institut der deutschen Wirtschaft, das DIW Berlin und der DGB.

1. Währungspolitik: Die Euro-Ausstiegs-Gefahr

Im AfD-Programm heißt es ausdrücklich, Deutschland müsse aus dem Euro-System austreten. Das ist keine Randnotiz, sondern ein zentraler programmatischer Punkt. Das IW beziffert die möglichen Wohlstandsverluste eines Dexit auf hunderte Milliarden Euro und verweist auf Millionen gefährdete Arbeitsplätze. Das DIW spricht bei einem Austritt aus Euro und EU von katastrophalen wirtschaftlichen Folgen. Für ein exportabhängiges Land mit 2024er Warenausfuhren von 1.556 Milliarden Euro laut Destatis wäre ein harter Währungsbruch kein technischer Nebeneffekt, sondern ein systemischer Schock.

2. EU-Austritt („Dexit“) und seine Folgen

Die AfD strebt laut Programm einen „Bund europäischer Nationen“ an und lehnt die heutige Integrationslogik der EU klar ab. Ein solcher Kurs würde den Binnenmarkt treffen, der nach Angaben des Rates der Europäischen Union auf den vier Grundfreiheiten beruht. Die KfW betont im Internationalisierungsbericht 2025, dass gerade der Abbau von Handelshemmnissen im EU-Binnenmarkt Innovation, Exporte sowie Produktivitäts- und Wertschöpfungsgewinne stärkt. Das IW bewertet einen Dexit entsprechend als schweren ökonomischen Einschnitt.

3. Energie- und Klimapolitik: Rückwärtsgang mit Folgekosten

Im Programm lehnt die AfD CO?-Abgaben ab, will aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen und richtet sich gegen den Ausbau von Wind- und Solarenergie. Das steht nicht nur im Konflikt mit dem Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts, der staatliche Schutzpflichten gegenüber künftigen Freiheitsrechten betont. Auch ökonomisch spricht viel dagegen. Die Fraunhofer-ISE-Studie zeigt, dass neue Wind- und PV-Anlagen bei den Stromgestehungskosten sehr häufig günstiger sind als konventionelle Alternativen. Das DIW warnt zusätzlich vor den Folgen einer Schwächung von Green Deal und ökologischer Transformation.

4. Sozialpolitik: Abbau und Exklusion

Die AfD will das Bürgergeld durch eine „aktivierende Grundsicherung“ ersetzen und verbindet das mit einer deutlich härteren Linie gegenüber Leistungsbeziehern. Gleichzeitig kritisiert der DGB, dass die AfD bei Löhnen, Tarifbindung und sozialer Absicherung keine Politik für Beschäftigte anbietet, sondern einen sozialstaatlichen Rückbau riskiert. Im Programm finden sich außerdem Einschränkungen beim Zugang zu sozialen Leistungen für bestimmte Gruppen. Die Richtung ist damit klar restriktiv und exkludierend.

5. Steuer- und Finanzpolitik: Entlastung oben, Lücke unten

Das AfD-Programm fordert unter anderem die Abschaffung der Erbschaftsteuer, die Abschaffung der Grundsteuer, eine Entlastung bei Kapitalerträgen und weitere Steuersenkungen. Der DGB verweist auf Analysen, nach denen vor allem Reiche und Konzerne profitieren würde. Gleichzeitig hält die AfD an der Schuldenbremse fest. Genau diese Kombination aus hohen Entlastungsversprechen und engem Fiskalkorsett nährt den Einwand, dass die Lücke am Ende bei Infrastruktur, Bildung, Pflege und sozialer Sicherung landen würde.

6. Migrations- und Arbeitsmarktpolitik

Das Programm spricht von einer „umfassenden Rückführungsoffensive“ und einer deutlichen Begrenzung von Zuwanderung. Das kollidiert mit der Lage am Arbeitsmarkt. Das IAB zeigt, dass über acht Millionen sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in den nächsten zehn bis zwölf Jahren altersbedingt ausscheiden. Eine weitere IAB-Analyse kommt zu dem Ergebnis, dass ohne Zuwanderung das Erwerbspersonenpotenzial bis 2035 um 7,2 Millionen sinken würde und nur mit einer jährlichen Nettozuwanderung von 400.000 Personen langfristig stabil gehalten werden kann. Der Mediendienst Integration bündelt ebenfalls Studien, nach denen Deutschland zur Bewältigung des Fachkräftemangels auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen ist.

7. Auswirkungen auf die Europäische Union

Deutschland ist wirtschaftlich und politisch ein Kernstaat der EU. Ein Kurs gegen den Binnenmarkt, gegen gemeinsame Regeln und gegen die Währungsunion würde deshalb nicht nur Deutschland treffen, sondern die EU selbst destabilisieren. Der Rat der Europäischen Union beschreibt den Binnenmarkt als Wachstumstreiber, der Innovation, Mobilität und wirtschaftliche Integration fördert. Ein deutscher Bruchkurs hätte damit nicht nur nationale Kosten, sondern europäische Folgeschäden.

8. Mittelstand, KMU und regionale Wirtschaft

Gerade kleine und mittlere Unternehmen leben von stabilen Regeln, offenen Märkten und kalkulierbaren Lieferketten. Das Bundeswirtschaftsministerium unterstützt KMU ausdrücklich bei der Erschließung ausländischer Märkte. Zur europäischen Mittelstandspolitik betont das Ministerium, dass gemeinsame Definitionen und ein funktionierender Binnenmarkt Wettbewerbsverzerrungen vermeiden. Die KfW unterstreicht, dass weniger Handelshemmnisse Exporte und Produktivität stützen. Ein Euro- oder Dexit-Kurs würde genau diese Voraussetzungen verschlechtern.

9. Wissenschaftliche und gewerkschaftliche Gesamtbewertung

Die Grundrichtung ist quer über mehrere Institutionen ähnlich. Das IW warnt vor massiven Wohlstands- und Beschäftigungsverlusten durch einen Dexit. Das DIW spricht von katastrophalen wirtschaftlichen Konsequenzen. Der DGB sieht in der AfD keine Partei der Beschäftigten. Diese Bewertungen stammen aus unterschiedlichen institutionellen Perspektiven, zeigen aber in dieselbe Richtung.

10. Innere Sicherheit und Justiz

Die AfD fordert im Programm eine Herabsetzung der Strafmündigkeit auf 12 Jahre sowie eine härtere Linie im Jugendstrafrecht. Zugleich enthält das Programm Aussagen zu Polizei, Disziplinarrecht und Verfassungsschutz, die auf einen tiefen institutionellen Umbau zielen. Das sicherheitspolitische Muster besteht damit aus Härte, Politisierung und starker Zuspitzung auf bestimmte Täterbilder. Das ist keine neutrale Verwaltungsreform, sondern ein einschneidender Richtungswechsel im Verhältnis von Staat, Grundrechten und Strafrecht.

11. Familie, Bildung und Medien

Im Bildungsbereich will die AfD die Schulpflicht zur Bildungspflicht umwandeln. Im Familien- und Kita-Bereich wendet sie sich gegen Gender-Mainstreaming und betont ein traditionelles Familienbild. In der Medienpolitik verlangt sie einen stark verschlankten und „entideologisierten“ öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Solche Programmpunkte treffen sensible Bereiche demokratischer Öffentlichkeit. Die Reporter ohne Grenzen verweisen auf eine international angespannte Lage der Pressefreiheit, während RSF für Deutschland den wachsenden Druck auf Medienschaffende beschreibt. Die GEW warnt zudem vor einer Normalisierung der AfD im Bildungsraum.

Zusammenfassende Risikobewertung für Deutschland

Aus der Zusammenschau der Quellen ergibt sich ein konsistentes Bild. Das größte Risiko liegt nicht in einem einzelnen Programmpunkt, sondern in der Kombination aus Euro- und EU-Bruchlogik, Rückbau klimapolitischer und sozialstaatlicher Instrumente, Abschreckung von Fachkräften, steuerlicher Bevorzugung hoher Vermögen sowie Eingriffen in Medien-, Bildungs- und Justizstrukturen. Diese Kombination erhöht nach Einschätzung der herangezogenen Institute und Verbände das Risiko von Wohlstandsverlusten, Investitionsrückgang, Arbeitskräftemangel, gesellschaftlicher Spaltung und institutioneller Erosion.

Quellen (Auswahl)

Nach oben