www.hadley.tv

Selbstbestimmung oder Misstrauen

In den letzten Monaten verbreitet sich in sozialen Netzwerken ein Formular, das angeblich Patienten vor medizinischen Eingriffen ohne Zustimmung schützen soll. Es trägt Überschriften wie „Patientenerklärung“ oder „Ablehnung jeglicher Injektionen, Infusionen oder Präparate ohne schriftliche Zustimmung“. Darin wird festgelegt, dass kein Arzt etwas spritzen, infundieren oder verabreichen darf, solange keine schriftliche Genehmigung des Patienten vorliegt. Der Text beruft sich auf Grundrechte, auf Paragraphen des Bürgerlichen Gesetzbuchs und auf das Selbstbestimmungsrecht. Für viele klingt das nach Kontrolle und Schutz. Doch wer sich die Folgen genauer ansieht, erkennt, dass es das Gegenteil bewirkt.

Hier ein Kurzvideo zu diesem Artikel anschauen

Hintergrund dieser Bewegung ist ein Gerücht, das inzwischen in vielen Kanälen geteilt wird. Ab dem Jahr 2026 sollen Ärztinnen und Ärzte angeblich eine „Impfquote erfüllen“ müssen, um keine finanziellen Einbußen zu erleiden. Daraus entsteht die Vorstellung, dass Mediziner künftig ein wirtschaftliches Interesse daran hätten, möglichst viele Menschen zu impfen. Diese Vorstellung wird emotional aufgeladen, weil sie das Gefühl nährt, man solle zu etwas gedrängt werden, das man selbst nicht will. Formulierungen wie „Was für ein Irrsinn“ oder „Warum will man das den Patienten unterjubeln“ tauchen immer wieder auf. Das Misstrauen richtet sich nicht nur gegen Impfungen, sondern gegen das gesamte System aus Krankenkassen, Politik und Pharmaindustrie.

Was tatsächlich hinter dieser Impfquote steht

Die sogenannte Impfquote ist kein Gesetz, sondern Teil der Honorarvereinbarungen zwischen Kassenärztlicher Bundesvereinigung und gesetzlichen Krankenkassen. Sie dient dazu, die Versorgung mit Schutzimpfungen sicherzustellen. Ärztinnen, die regelmäßig impfen, erhalten Bonuszahlungen, weil sie damit präventiv handeln und langfristig Krankheitskosten senken. Es ist also ein Anreizsystem, kein Zwang. Niemand wird bestraft, wenn er niemanden impft. Es gibt auch keine Sanktionen für Ärztinnen, die Patientinnen beraten und danach auf eine Impfung verzichten. Sie sollen lediglich die Impfberatung aktiv anbieten und dokumentieren. Das Ziel ist, dass Impfungen nicht vergessen oder verdrängt werden, etwa bei Tetanus, Grippe oder Hepatitis.

In sozialen Netzwerken wird daraus eine „Pflichtquote“ gemacht, obwohl sie in keiner offiziellen Quelle so bezeichnet wird. Kein Arzt verliert seine Zulassung, wenn er die Quote nicht erreicht. Niemand wird gezwungen, Menschen ohne Zustimmung zu impfen. Die Honorarregelung ändert nichts an der grundsätzlichen Rechtslage. Eine Impfung bleibt eine Körperverletzung, wenn sie ohne Einwilligung erfolgt. Diese Einwilligung muss freiwillig sein, und sie kann jederzeit verweigert werden. Wer also Angst hat, dass Ärzte wegen finanzieller Anreize heimlich impfen, folgt einem Missverständnis. Kein Bonus der Welt ist so hoch, dass er eine strafbare Handlung rechtfertigen würde.

Wie daraus ein gefährliches Misstrauen entsteht

Das verbreitete Formular ist eine Reaktion auf genau diese Angst. Es will jede denkbare Maßnahme blockieren, damit niemand etwas injiziert, das man nicht kennt oder nicht möchte. Doch indem es pauschal alle Injektionen und Infusionen ausschließt, verhindert es auch lebensrettende Behandlungen. Eine Operation, eine Narkose, eine Antibiotikatherapie, eine Insulingabe oder eine Infusion bei Kreislaufversagen wären ohne vorherige schriftliche Zustimmung nicht mehr erlaubt. Wer das unterschreibt, schafft ein rechtliches Hindernis, das Ärztinnen im Notfall nicht überwinden dürfen.

Wenn während einer Operation eine allergische Reaktion eintritt, kann kein Arzt mehr handeln, ohne gegen den erklärten Willen des Patienten zu verstoßen. Ein solches Verbot gilt juristisch als bindend. Ein Arzt, der trotzdem eingreift, riskiert eine Anzeige wegen Körperverletzung. Unterlässt er die Behandlung, kann das tödlich enden. Damit entsteht ein unlösbarer Konflikt zwischen dem erklärten Willen und der ärztlichen Garantenpflicht, Leben zu schützen. Ein solches Dokument ist in der Praxis kaum umsetzbar. Kein Krankenhaus würde es gegenzeichnen, weil es die Verantwortung in eine Sackgasse führt.

Das Prinzip der Patientenverfügung richtig verstehen

Eine Patientenverfügung soll helfen, den eigenen Willen festzuhalten, wenn man selbst nicht mehr sprechen kann. Sie soll Ärzten Orientierung geben, nicht Angst machen. Wer eine Patientenverfügung formuliert, kann festlegen, welche Behandlungen er möchte und welche nicht. Man kann festhalten, ob man Wiederbelebung will, ob man künstlich ernährt werden möchte oder ob man bestimmte Medikamente ablehnt. Es geht um Klarheit, nicht um Totalverweigerung. Ein Satz, der alle Injektionen und Präparate pauschal ausschließt, ist keine Klarheit, sondern ein Stillstand.

Im Kern beruht die aktuelle Verunsicherung auf einem Vertrauensverlust. Viele Menschen fühlen sich in der Pandemie von Entscheidungen überrollt, die sie nicht verstehen oder nicht mittragen wollten. Impfkampagnen, wirtschaftliche Interessen und widersprüchliche Informationen haben Spuren hinterlassen. Dieses Misstrauen hat sich in Formulare wie das jetzt verbreitete gegossen. Es ist ein Versuch, Kontrolle zurückzugewinnen, in einem System, dem man nicht mehr traut. Doch Kontrolle ohne Wissen führt nicht zu Sicherheit, sondern zu Stillstand.

Wie man sich wirklich schützt

Wer sich absichern will, sollte das auf informierte Weise tun. Eine gute Patientenverfügung beschreibt konkrete Situationen. Sie benennt eine Vertrauensperson, die Entscheidungen trifft, wenn man selbst dazu nicht in der Lage ist. Sie erlaubt medizinische Hilfe, solange sie dem eigenen Willen entspricht. Sie schließt nichts aus, was Leben retten kann, sondern legt fest, wann genug ist. Damit bleibt Selbstbestimmung erhalten, ohne das Risiko, im Ernstfall schutzlos zu sein.

Das Gerücht über eine verpflichtende Impfquote dient eher der Verunsicherung als dem Schutz. Es verbindet reale Begriffe mit verzerrten Schlussfolgerungen. Ärzte haben kein Interesse daran, Patienten gegen deren Willen zu behandeln. Sie riskieren dadurch ihre Zulassung und ihre Freiheit. Das Vertrauen zwischen Arzt und Patient ist die Grundlage jeder Behandlung. Wenn dieses Vertrauen durch Misstrauen ersetzt wird, bleibt am Ende niemandem geholfen.

Vertrauen als Teil der Selbstbestimmung

Selbstbestimmung bedeutet nicht, alles abzulehnen, sondern bewusst zu entscheiden. Wer Ärzten jede Handlung verbietet, entzieht sich selbst die Möglichkeit, behandelt zu werden. Ein Stück Papier kann kein Leben schützen, wenn es das Handeln verhindert. Selbstbestimmung lebt von Aufklärung, Dialog und Wissen. Wer Fragen hat, sollte sie stellen, nicht unterschreiben, was Angst erzeugt.

Die Sorge, Ärztinnen würden ab 2026 gezwungen, Impfungen aufzudrängen, ist unbegründet. Niemand verliert Geld, weil ein Patient Nein sagt. Niemand darf eine Spritze setzen, ohne dass sie erlaubt wurde. Die angebliche Impfquote ist ein statistisches Instrument, kein Druckmittel. Wer sich rechtzeitig informiert, erkennt, dass die Rechte der Patientinnen in Deutschland so stark geschützt sind wie kaum anderswo. Ein Formular, das jede Handlung untersagt, ändert daran nichts. Es schwächt nur das, was es zu schützen vorgibt: das eigene Leben.